Tras mucho empeño y mucho trabajo, al fín puedes disfrutar de nuevo de la página de la AsoEEHC, esta vez con nuevo diseño, nuevas secciones y muchísima ilusión. Esperamos que os guste tanto como a nosotros.

    * Como novedades indicar que tenemos una sección de PUBLICACIONES donde iremos colgando los boletines de la AsoEEHC y otros documentos, ¡no dejes de entrar!. Por otro lado las secciones principales de la página anterior se mantienen.
    * Como sabes, en la sección de INFORMACIÓN BÃ?SICA (antes llamada  “secciones”) podrás encontrar muchísimos datos que creemos que deberías de saber sobre las Hepatitis Víricas, el VIH y otras enfermedades.
    * Por supuesto mantenemos nuestra sección de ACTUALIDAD (antes llamada “temas”) en la cual podrás informarte de todas las últimas novedades, además hemos añadido nuevos temas, como ASESORAMIENTO PSICOLÓGICO o ASESORAMIENTO SOCIAL , donde nuestra psicóloga y nuestra trabajadora social respectivamente irán dejando puntualmente todos los artículos que consideren de tu interés. Pero no creas que olvidamos todos los temas anteriores, por ejemplo, hemos recopilado todas las noticas del Caso Maeso hasta la sentencia, Actividades de la Asociación , Día Mundial de las Hepatitis Víricas , …
    *  También vamos a mantener un calendario con las próximas actividades o eventos de la asociación,  y    mucho, ¡ mucho mas !.
En definitiva, esta web está hecha para tí, así que no dudes en ponerte en CONTACTO con nosotros en cualquier momento, envíanos tus noticias y webs que consideres de tu interés, recibiremos todas vuestras sugerencias con un cariño máximo.

Un saludo muy grande y

Bienvenidos a esta nueva etapa de la AsoEEHC.

Alrededor de 30.000 personas en la región de Murcia están afectadas por el virus de la Hepatitis C, y algunos de ellos ni lo saben. Seis mil de ellos acabarán con una cirrosis, pero lo más grave es que la colocación de piercings y tatuajes ha incrementado el número de enfermos porque se siguen realizando, en algunas ocasiones, sin garantías sanitarias.
En la presentación de unas jornadas sobre la enfermedad del hígado que se celebrarán hoy y mañana en Murcia con la participación de 150 enfermos de toda España y con varias sesiones divulgativas, el jefe de la unidad de infecciones del hospital Reina Sofía, Alfredo Cano, subrayó que hay que distinguir dos épocas en la aparición de la enfermedad en la Región y en España.

Una primera etapa se registró hasta el año 1990, cuando se produjeron algunos contagios de hepatitis C a través de transfusiones de sangre por utilizar material sanitario no desechable, y otra segunda etapa hasta la actualidad en la que el intercambio de jeringuillas entre drogadictos, una elevada promiscuidad sin el uso de preservativos y la popularización de los tatuajes y los piercings siguen provocando la aparición de nuevos enfermos.

El tratamiento actual de la hepatitis C consiste en la terapia combinada de interferón y ribavirina, que según el doctor Cano, consigue curar la enfermedad en el 60 ó 70% de los pacientes. La duración del tratamiento puede dilatarse durante un año.
Por su parte, el responsable de digestivo del Reina Sofía, Ricardo de Prado, dijo ayer que en la mayoría de casos la detección de la enfermedad se produce en las donaciones de sangre mediante los marcadores de hepatitis.

También se subrayó ayer que la mitad de los infectados por el virus está sin diagnosticar debido a que en una analítica normal no se detecta la enfermedad.

El doctor De Prado recordó que se ha creado una consulta específica en el Reina Sofía para atender con celeridad a los enfermos de hepatitis C con el fin de que no colapsen el resto de los servicios, ya que se tratan de pacientes que van en aumento y que precisan constantes y numerosas revisiones para controlar su infección.

 

Fuente: La Opinion de Murcia

Como Francisco hay miles de casos. Por eso, ha decidido dar un paso adelante. Es uno de los promotores de la delegación murciana de la Asociación Española de Enfermos de Hepatitis C, que ayer instaló una mesa informativa en el centro de Murcia con motivo del Día Mundial de las Hepatitis Víricas. «Hay que concienciar a la población para que acuda a hacerse la prueba, porque si no, el diagnóstico puede llegar tarde».

El tratamiento es eficaz sólo en el 40 o el 50% de los casos, y cuando antes comience, más probabilidades de éxito hay. «Me pinchan interferón una vez a la semana, y padezco muchos efectos secundarios», confiesa. Sequedad de garganta, caída del pelo, trastornos del sueño, pérdida del sentido del gusto y del apetito. Además, ha perdido ocho kilos y se siente «más irascible que antes».

Pero, más allá de las secuelas físicas, a los afectados les preocupa el desconocimiento y los prejuicios sociales. «Esta enfermedad provoca un rechazo social fuerte», se queja Francisco. La hepatitis C sólo se transmite con la sangre. No hay peligro en la convivencia diaria con los pacientes. Sin embargo, contra el miedo y la ignorancia es difícil luchar. «La gente piensa que no le va a tocar, pero esa es una falsa seguridad. También yo creía que estaba a salvo». Francisco Murcia sigue acudiendo cada mañana a su trabajo y hace su vida normal. Tiene, eso sí, que cuidarse un poco más. «El alcohol está completamente prohibido, y tampoco puedo comer alimentos muy fuertes».

Se siente cansado, porque la enfermedad provoca anemia, pero no por ello se queda sentado en casa. Para este otoño prepara ya, junto a sus compañeros de la asociación, numerosas actividades. Ultiman, entre otras cosas, un encuentro nacional que se celebrará los días 17 y 18 de noviembre y que contará con la presencia de afectados llegados desde distintos puntos de España. Se celebrará en el hospital Reina Sofía y contará con la participación de varios expertos.

La Asociación Española de Enfermos de Hepatitis C nació en Valencia después del escándalo protagonizado por Juan Maeso, el anestesista recientemente condenado por contagiar el virus a 275 personas en hospitales valencianos. Se inyectaba anestesia como droga con la misma jeringuilla con la que pinchaba a los pacientes.

Fuente: laverdad.es

«Mi padre jamás se fugaría porque somos su vida». Así se manifestó Verónica, la menor de los tres hijos del anestesista Juan Maeso, condenado a 1.933 años de prisión por el contagio de hepatitis C a 275 pacientes. 

Todos comparecieron en público para proclamar la inocencia de su padre. Entre sus argumentos, destacaron que el juzgado desestimó investigar 400 denuncias de contagios con el mismo tipo de hepatitis.

El abogado de Maeso, Francisco Davó, explicó que «estas denuncias estaban mezcladas con las del resto de afectados, pero eran de pacientes de otros hospitales en los que Maeso no trabajó. Habría que preguntar por qué no se investigaron».

El juicio fue una farsa. Lo único que se pretendía era encontrar rápidamente un culpable, sin importar la falta de pruebas”, dicen los hijos de Maeso
Además, aseguraron que su padre nunca anestesió ni tuvo contacto con 45 de los 275 contagiados. Para ellos, todo esto demuestra que el juicio fue «una farsa. Lo único que se pretendía era encontrar rápidamente un culpable, sin importar la falta de pruebas».
Los tres hijos del anestesista Juan Maeso han declarado la inocencia de su padre, y han acusado al tribunal que lo juzgó de “ceder” ante la condena social y de no atreverse a “absolverle”.

Todos pidieron la libertad de su padre por “falta de pruebas condenatorias” y que su ingreso en prisión por riesgo de fuga es una “excusa” para justificar que se cumpla la sentencia “por anticipado”.

Además, la familia del condenado aseguró que su padre “no se fugaría nunca”, y que las 1.000 personas que firmaron el documento adjunto al recurso de súplica que presentó el abogado de Maeso para que le liberaran también eran conscientes de su solidez “profesional, social y familiar”.

Una de sus hijas afirmó además que las pruebas de tóxicos de su padre fueron todas “negativas”, y que no había rastro de drogas ni pinchazos en el cuerpo de su padre.

Maeso se expresó en estos términos por primera vez desde que se dio a conocer el fallo condenatorio, en una vista en la sección segunda de la Audiencia de Valencia en la que el ministerio fiscal reclamó su ingreso en prisión provisional ante el riesgo de fuga y, por su parte, la defensa, que se mantenga su situación procesal porque, según alegó, ‘si no se ha fugado en estos 19 días, desde que se ha dado a conocer la sentencia’ se preguntó ‘por qué lo iba a hacer ahora’.

El anestesista, que afirmó que acatará ‘todo lo que el tribunal decida’, reiteró que quería estar ahí ‘hasta el final’ y ‘en mi vida me fugaré’, dijo, al tiempo que recalcó que es una persona ‘responsable’ y que, como tal, atenderá sus responsabilidades ‘por encima de todo’. Además, puntualizó que no quería dejar de ver ni a su familia ni a sus amigos, ‘a todos los que quiero’, matizó.

A este respecto, subrayó que la relación que mantiene con su familia ‘es muy buena’ -momento en el que afirmó que su hijo le había llevado hoy a la Ciudad de la Justicia- y desmintió que estuviera en situación de desarraigo, como indicó el ministerio fiscal y algunas acusaciones particulares, ya que, alegó, ‘si ahora llamase a mis tres hijas por teléfono, se presentarían aquí con mis tres nietos’. Así mismo, Juan Maeso, que volvió a declarar su inocencia, explicó que su petición al tribunal, en una ocasión, de viajar a Africa, respondía ‘tan sólo’ para ‘formar a anestesistas’ no para irse o fugarse. ‘Estoy aquí en el primer mundo y aquí acabaré mis días’, matizó.

Por su parte, el fiscal Javier Carceller reclamó la prisión provisional para el facultativo, en base al artículo 503.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al considerar que ‘existe un riesgo de fuga evidente’ ya que, argumentó, ‘en España tiene un futuro comprometido en lo profesional y en lo personal; la penalidad que se le impone es muy elevada; dice que quiere irse del país y, además, sus expectativas de cara a una sentencia favorable se han truncado totalmente’.

Carceller, que hizo referencia a la jurisprudencia para reclamar la prisión provisional, recordó que Maeso ‘está condenado a más de 1.900 años de prisión y que este hecho puede influir en su comportamiento, en que pueda ocultarse a la acción de la Justicia’. Además, subrayó que el procesado tiene 65 años y que con 70 es ‘fácil’ obtener la libertad condicional, con lo que consideró que si se ocultase ‘dos o tres años, conseguiría llegar a los 70 años y evitar el ingreso en prisión’.

Otro de los argumentos que utilizó el acusador público para solicitar esta medida provisional fue la posibilidad de la que dispone Maeso ‘para viajar por cualquier país de la Unión Europea tan sólo con su Documento Nacional de Identidad (DNI)’. En esta línea, recordó que el facultativo pidió en los últimos días de juicio autorización para irse a un país extranjero y que también, al finalizar el proceso, reclamó que le devolviesen su pasaporte -documento que le fue intervenido en el año 1998- para poder dedicarse a la medicina en otro país.

‘Una casa con ruedas’

Así mismo, Javier Carceller subrayó la ‘carencia de arraigo’ del anestesista ‘demostrada’ tras vivir una temporada en una autocaravana, lo que confirma, a su entender, que ‘no quiere estar con los suyos y que vive en una situación de una casa con ruedas’.

Por su parte, la mayoría de acusaciones particulares que intervinieron en la vista se adhirieron a la petición del fiscal y, para ello, respaldaron todos sus argumentos. En este sentido, Manuel Mata, abogado de la asociación de hepatitis C, incidió en la ‘alarma social’ que se generaría si Maeso se fugase. Por ello, reclamó la prisión provisional y, en su defecto, que el tribunal le obligue a comparecer todos los días ante el juzgado; que avise a las autoridades para que no le renueven su pasaporte y, por último, que le impida desplazarse a más de 200 kilómetros desde su domicilio.

Ante estos argumentos, la defensa de Maeso, Francisco Davó, que todavía no ha presentado el recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS) que ya anunció, insistió en que se mantenga la situación procesal de su representado ya que en nueve años ‘se ha presentado siempre con puntualidad en el juzgado y se encuentra localizable’, y recordó que en una ocasión el juez de instrucción desestimó la petición de prisión provisional para Maeso. Al mismo tiempo, alegó que es ‘falso’ que ‘carezca de arraigo’ y que ‘viva en una caravana porque no se lleve bien con su familia’, ya que, dijo, ‘lo único cierto es que se retiró unos días pero para evitar el acoso mediático a sus seres queridos’. ‘Por mantener a su familia al margen es capaz de entrar en prisión, no porque sea culpable’, afirmó.

Davó insistió, así mismo, en que su representado puede viajar con el DNI a otros países pero que existe un auto que le prohíbe salir de España y, además, que su situación económica ‘de embargo de parte de su salario, anteriormente, y ahora de su pensión, al estar jubilado’, recalcó, ‘no le permitirían salir de España’. Además, reiteró que tiene el pasaporte caducado. En cuanto a la alarma social que podría generar el hecho de que se fugase, algo que negó constantemente, señaló que ‘no es un criterio válido para pedir la prisión provisional, es sólo un recurso demagógico’.

Así mismo, el letrado aclaró que Maeso reclamó al tribunal su pasaporte pero después de pedirle que le absolvieran y con el ‘único’ objetivo de ‘seguir con la medicina en otros países’, ‘no porque manifestara su intención de salir de España’. Por todo ello, Davó pidió ‘sensatez’ y alegó que ‘no se ha aportado ni un sólo requisito contemplado en el artículo 503.1 de la Ley de Enjuiciamiento que permita demostrar el riesgo de fuga de Maeso’.

Por su parte, la presidenta de la Asociación Española de Enfermos de Hepatitis C, Amparo González, afirmó a los medios de comunicación, minutos antes de celebrarse la vista, que los afectados ‘no podrán pasar página hasta que Maeso entre en la cárcel’ e incidió en la ‘necesidad’ de su ingreso para que ‘no se fugue’. Así mismo, una de las afectadas aseveró sentirse ‘indignada’ tras escuchar a Davó y le pidió a Maeso que le explique ‘por qué lo hizo’. Aseguró que es ‘culpable’ y reclamó que ‘lo metan ya en la cárcel, porque si es culpable, que pague y que no le den la oportunidad de fugarse’, dijo.

Terra Actualidad – VMT

El tribunal de la Audiencia Provincial de Valencia que juzga al anestesista de Juan Maeso por el contagio de hepatitis C a 276 pacientes valencianos, suspendió ayer el juicio «sine die» tras la crisis de ansiedad sufrida por el abogado de la defensa, Francisco Davó, tras notificarle una resolución judicial en contra de la reclamación de honorarios que pedía a la aseguradora de su cliente.
Los hechos tuvieron lugar a mediodía de ayer, durante el receso diario de la vista, cuando Francisco Davó recibió una notificación telefónica en la que se le comunicaba que se había archivado su reclamación de gastos a la compañía Axa, aseguradora de Juan Maeso en 1998.
Esta reclamación se produce a raíz de un auto de la Audiencia Provincial de hace tres años por el que se establecía que Francisco Davó tenía derecho a una provisión de fondos de 200.000 euros mientras durara el juicio. Como la aseguradora de Maeso tenía una cláusula que le cubría la responsabilidad por defensa jurídica, éste reclamó ante un juez civil los gastos para su abogado.
El auto, dictado por el juzgado de primera instancia número 6 de Valencia, rechaza la petición de Davó a través de Maeso respecto a la reclamación de gastos de defensa y representación de Juan Maeso en el procedimiento penal, después de que Axa se negara a pagar.
La sentencia explica que hay coincidencia entre los dos pleitos y no puede dirimir en vía civil un asunto que ya está siendo enjuiciado en la vía penal, es decir el juicio a Maeso. En este sentido, se remite al rechazo de Axa en el procedimiento penal a l a cobertura de Juan Maeso alegando que la actuación del anestesista «no fue un acto médico» y que «actuó de mala fe».
Como este punto es objeto de un proceso en marcha y es lo que deberá decidir el tribunal de la sección segunda de la Audiencia de Valencia, el juez de lo civil opta por archivar la reclamación de Davó. Así, acuerda el «sobreseimiento» tras estimar la «excepción de litispendencia» alegada por la aseguradora.

Segunda crisis en pocos meses

Se trata de la segunda crisis que sufre Davó a lo largo del año que dura el juicio. La primera ocurrió antes del verano y los médicos le aconsejaron reposo durante una semana. En esta ocasión, un medico forense se acercó hasta la sala para atenderle y certificó que se en cuentra bien físicamente pero que psicológicamente sigue afectado.
Fuentes del despacho de Davó confirmaron que no se sabe cuándo podrá afrontar de nuevo la defensa de Juan Maeso, ya que se trata de un proceso complicado y en su recta final que requiere de la mayor atención. En este sentido, manifestaron que ni hoy, ni posiblemente el resto de la semana, continuará el juicio.
Es más, fuentes próximas a Davó explicaron que,pese a que el forense ha manifestado que su salud no está afectada, pedirán un chequeo médico para asegurarse de que no vuelve a sufrir nada similar a lo ocurrido hace unos meses. Por otro lado, las mismas fuentes insistieron en que psicológicamente deberá recuperarse, ya que «un juicio como el que viene celebrándose durante más de un año requiere de la máxima atención para su preparación y exposición ante el tribunal».

Fuente: Regina Laguna, Valencia http://www.levante-emv.com

Su número de afectados es ocho veces mayor que aquellos infectados por el virus del Sida y tan solo una de cada cuatro personas que la padecen están diagnosticadas. Con estas alarmantes cifras, la hepatitis se ha ganado a pulso el aval de la Organización Mundial de la Salud para la celebración de su Día Mundial. De esta forma, los especialistas pretenden aportar información sobre esta enfermedad para reducir el número de contagios y eliminar el estigma que rodea a esta patología.

En este sentido, son necesarias “más campañas informativas sobre la enfermedad, tanto sobre su tratamiento, como sobre su prevención y transmisión, para que quién padezca la enfermedad no sufra rechazo social y que no se den nuevos casos en el resto de la sociedad”, explicó Amparo González, presidenta de la Asociación Española de Enfermos de Hepatitis C.

Infradiagnóstico
A pesar de su alta prevalencia, aproximadamente la padecen 900.000 españoles, solo uno de cada cuatro infectados está diagnostica. El motivo: es una enfermedad que no provoca síntomas hasta que los enfermos no llegan a las fases tardías de la enfermedad, es decir, cuando el hígado está gravemente afectado por el virus. Además en los reconocimientos médicos rutinarios no se incluyen las pruebas del anticuerpo del Virus de la Hepatitis C (VHC) por lo que, unido a la falta de síntomas, pueden pasar hasta 20 años desde el comienzo de la enfermedad hasta que comienzan a aparecer los síntomas.

Según la presidenta de la Asociación Española de Enfermos de Hepatitis C, los enfermos “deben disponer de información real y escrita de la Hepatitis C, su tratamiento y evolución; también sobre atención psicológica al enfermo y sus familiares cuando son diagnosticados, durante el tratamiento y una vez terminado el mismo”, señaló.

Fuente: websalud.com

La decisión del presidente de la Sala se produjo después de que el fiscal y algunas acusaciones advirtieran de la necesidad de realizar un «estudio más profundo» del documento «cruzando datos de los distintos pacientes», y después de que advirtieran de la imposibilidad de concluir el interrogatorio a los peritos genetistas antes del mes de agosto -inhábil a efectos judiciales- lo que obligaría a interrumpir esta prueba pericial en mitad de su desarrollo.

A la petición de aplazamiento para estudiar el documento que concluye que Maeso contrajo la enfermedad antes que 275 de los 276 pacientes incluidos en la causa, se sumó el abogado del anestesista acusado, Francisco Davó.

El letrado pidió también que se inadmitiera el último estudio aportado por los genetistas por entender que excede los límites de lo que él mismo había solicitado: reclamó que se datara la antigüedad del virus de Maeso pero los investigadores, el catedrático de Genética de la Universidad de Valencia, Andrés Moya, y el profesor Fernando González incluyeron en su estudio la fecha de contagio de todos los afectados. Eso, subraya el letrado, es «alterar el alcance de una prueba» y, por lo tanto, se producirá una «vulneración del derecho a la defensa, a la contradicción y a la tutela judicial efectiva». El Tribunal no se pronunció sobre la admisión o inadmisión del documento en la sesión de ayer.

El estudio que ha sembrado la controversia entre las partes establece una comparación entre el virus encontrado en las muestras de sangre de los afectados, estudia la evolución en cada caso y establece la antigüedad de los contagios. Según los genetistas, Maeso contrajo la enfermedad, como fecha más probable, en junio de 1988 -dentro de una horquilla que oscila entre el 1 de agosto de 1984 y el 17 de octubre de 1991-, antes que 275 de los 276 pacientes por cuyo contagio se enfrenta a una petición de 2.214 años de cárcel. El resto de los contagios, salvo uno datado un año antes, se produjo entre 1988 y 1998, indicio suficiente, según el estudio y según las acusaciones de que él es la fuente de contagio.

Con todo, el informe ha generado preocupación entre algunos abogados de los afectados, por cuanto las fechas de contagio que establecen no siempre coinciden con los de la intervención quirúrgica en la que supuestamente Maeso les transmitió el virus. Los genetistas dan una fecha probable de contagio, aunque establecen una horquilla temporal que abarca varios meses por delante y por detrás de esa fecha.
Según la defensa, los casos en los que la intervención quirúrgica no se produjo en ese periodo de tiempo son más de cien. Las acusaciones, por su parte, mantienen que son una minoría y están justificados. Algunos letrados, no obstante, se muestran preocupados por el hecho de que esta falta de concreción siembre la duda en el Tribunal, circunstancia que no se habría producido en el supuesto de que sólo se hubiera averiguado la antigüedad del virus de Maeso.